1920s CCP class collaboration

Julio Fernández Baraibar julfb at SPAMsinectis.com.ar
Thu Aug 19 16:59:51 MDT 1999



Dear comrades,
I have been very busy this week. But I want to say something on this issue.
Tiene, a mi modesto entender, mucha razon Louis Project, cuando sostiene la
profunda ignorancia que el trotskysmo ha mantenido acerca de la Revolucion
China, despues de la decada del 20 y de las sangrientas persecuciones del
Kuomintang. Los escritos de Deustcher sobre China se refieren,
fundamentalmente al periodo posterior al triunfo y lo unico que los jovenes
trotsquistas o influidos por el trotsquismo, sabiamos era que Mao habia
logrado su triunfo sobre la base de decirle "si" a Stalin y hacer lo que le
parecia. La desconfianza sobre los escritos de Mao aun tiene vigencia entre
quienes venimos de ese tronco politico-ideologico y, mas alla de su prosa
metaforica y campesina que a los admiradores de Balzac y Dostoievsky nos
produce cierto escozor, es indudable la necesidad de conocerlos y
estudiarlos. Por sus aciertos y lo que de ellos se puede generalizar, y por
sus desaciertos, o mejor dicho, lo que de ellos es especificamente chino y,
por ello, de dificil generalizacion. Por lo pronto fue un jefe
revolucionario capaz de lograr el apoyo de gigantescas masas campesinas,
analfabetas o semianalfabetas, y de construir el mayor estado revolucionario
de la historia y que aun no ha zozobrado ante la presion imperialista.

Dice Paul Flewers:
"The subordination of
communist parties to bourgeois nationalist forces, and the general
flirting with non-proletarian, anti-imperialist forces, goes back before
Stalin ran the roost in the Soviet Communist Party and the Comintern.
One need only look at the grotesque affair of the Baku Congress of 1920,
where all manner of dubious mullahs and nationalists turned up to be
feted by Zinoviev, Radek and other Bolsheviks".

Para los revolucionarios socialistas de los paises coloniales y
semicoloniales el Congreso de Baku de 1920 y las Tesis de la Tercera
Internacional sobre los Pueblos de Oriente, no fueron bajo ningun aspecto un
"grotesque affair". Fue en primer lugar el correcto descubrimiento por parte
de los hombres de Octubre que la insurreccion de Petrogrado no era el inicio
de la Revolucion Socialista en Occidente sino el clarin que desperto las
potencialidades revolucionarias de los pueblos y las naciones sometidas por
"la carcel de pueblos" (Trotsky) que era el zarismo. Fue el descubrimiento
de las potencialidades revolucionarias del nacionalismo de los paises
oprimidos, nacionalismo que asumia (y todavia asume) en Oriente (y a veces
en algunos paises del occidente semicolonial) formas religiosas. En segundo
lugar, y esto es lo mas importante, el papel que el pensamiento y la praxis
del proletariado industrial podia jugar en paises y regiones donde ni
siquiera existia la clase social que lo pudiese encarnar. El Congreso de
Baku, contrariamente a la opinion de Flewers, fue, a mi entender, una de las
mejores herencias del Octubre ruso a los pueblos sometidos por el
imperialismo.

Lo extraño es lo que Flewers dice a continuacion, pues se contradice con su
opinion sobre Baku:

"I see official communism in countries like China as a force for parallel
development to capitalism, with the party-state apparatus substituting
itself for a barely or non-existent bourgeoisie, using a semi- or
non-market economy as a means to modernise the country".

Comparto, en gran parte y de modo generico, esta afirmacion. Pero entiendo
que se contradice con su afirmacion anterior. Justamente Baku y las Tesis
sobre los Pueblos de Oriente son el primer esbozo del papel que los
comunistas deberian jugar en los pueblos sin revolucion
democratico-burguesa. En ultima instancia, el tipo de relacion que los
socialistas de los paises semiconiales debemos establecer con las clases
sociales no proletarias enfrentadas al imperialismo depende de la verdadera
relacion de fuerzas. Obviamente, como se ha sostenido en otros correos, es
imprescindible la independencia politica del partido que represente a los
trabajadores. Pero la arquitectura misma de esa alianza dependera en cada
momento de la relacion de fuerzas, teniendo como eje de la accion politica
la liberacion del imperialismo.

OK. These are some considerations that I wanted to share with you
Regards
Julio F.B.











More information about the Marxism mailing list