PCP

Julio Fernández Baraibar julfb at SPAMsinectis.com.ar
Fri Aug 27 13:34:26 MDT 1999



Jim Monaghan escribio:

> >The problem with this argument is that it compares two things that don't
> >compare in the way that Jim wants them to.  He would liken the PCP to
> >the PCF which made errors but saw imperialism and nazism as the real
> >enemies and thus fought the good fight.  But the PCP did not see
> >imperialism as the main enemy.  No, that role it reserved for
> >"revisionism."

Macdonald Stainsby respondio:

> Sorry. wrong!
> Should you have a look at their traditional historical practices against
> their targets, you might notice that the PCP has not spent its time
directed
> at "legal left" parties (in Peru, this would would rank as a defintion of
> contradiction in terms!), but rather at blowing up the infrastructure that
> belonged to foreigners. If You wish to debate whether or not this was/is a
> viable tactic, go ahead. I'm not Peruvian, so I will bow out. Nonetheless,
I
> want it known that many properties that are/were owned by out of state
> IMPERIALISTS have been blown up, not one of what you call "legal left"
> offices.

Creo que el equivocado eres tu, Macdonald. En primer lugar, creo que es
desconocer las condiciones politicas del Peru, y de casi todos los paises
sudamericanos -quizas con la relativa excepcion de Paraguay- afirmar que
hablar de "izquierda legal" es una contradicción en los terminos. Estamos
hablando de un periodo en el cual estaban plenamente vigente las garantias
constitucionales en el Peru. Se trataba de un gobierno surgido por
elecciones libres y sin condicionamientos dictatoriales. Sus atentados no
estaban dirigidos contra grandes jefes nacionales capituladores -lo cual
tampoco, en principio es aceptable desde la tradicion marxista de la lucha
de masas-.Sendero se dedico a matar a dirigentes, a cuadros politicos
populares, hombres y mujeres que vivian sin cuardaespaldas y sin ninguna
estructura de seguridad en sus pobres hogares en los barrios marginales de
Lima y otras ciudades. Cuadros representativos de sus zonas que disputaban
con los representantes del presidente Gonzalo. El repudio que tales
asesinatos producia en las colectividades donde ocurrian esta testimoniado
largamente.
En segundo lugar, la afirmacion de Jim: "But the PCP did not see imperialism
as the main enemy.  No, that role it reserved for "revisionism."", es una
afirmacion politica, que debe ser contraargumentada politicamente. Que
Sendero volase empresas imperialistas no demuestra necesariamente que su
principal enemigo fuese el imperialismo. Volar la oficina central de, para
dar cualquier ejemplo, la Ford en Lima es un objetivo propagandistico
militar muy interesante, porque tiene una inmediata repercusion
internacional. Pero si lo que esa explosion logra es debilitar a un gobierno
que sostiene una lucha desigual con el imperialismo, gobierno al que el
imperialismo y la empresa agredida culparan por su incapacidad para detener
"el terrorismo", el "antimperialismo" de los que volaron la Ford es
"nominal", verbal, declarativo. En los hechos actuan como provocadores de
izquierda al servicio del imperialismo. La posicion ultraizquierdista,
antiurbana y abstractamente anticapitalista de Sendero determinaba que, en
los hechos, tuviesen como principal contradiccion la de "capitalismo -
socialismo" y no la de "independencia nacional - imperialismo".


>       On this point, I will ask: Is it at the point generally where we
will
> not "attack" ANY group that says the word "communist"? As such, at least
so
> far as I know, the PCP has never attacked a base area of the Tupac Amaru.

No en el campo, porque no tenian puntos de contacto. Pero los
enfrentamientos en la ciudad entre ambos han sido muchos.

> But, yes, they have taken shots at the Cp's who play by non-revolutionary
> games, meaning electoral politics. This, when there is an armed struggle
on
> the ground, is entirely within the realm of "legitimate targets" if any
> social democrats are or have ever been.

Creo que establecer una diferencia entre partidos electorales y partidos
armados es antimarxista. No tiene absolutamente nada que ver con nuestra
tradicion revolucionaria. Los bolcheviques se presentaban a elecciones en la
infame Duma de Nicolas II, mientras Koba asaltaba trenes en el Caucaso, con
objetivos financieros. Es una diferencia tactica, no estrategica. Por
supuesto que esta afirmacion vale en ambas direcciones. La decadencia de los
Partidos Comunistas dependientes de la URSS en America Latina no se debio a
que eran "electoralistas", frente al "exito" de quienes apostaban por "la
lucha armada", error de concepcion que debemos al periodo "guerrillerista"
de los cubanos. Han sido profundos errores de conceptualizacion teorica, de
desconocimiento de las condiciones objetivas del desarrollo historico de
cada uno de los respectivos paises, de satelizacion sumisa a Moscu, de
prejuicios pequeñoburgueses, de dependencia respetuosa del marxismo europeo,
entre otras razones, lo que determino la virtual liquidacio de los Partidos
Comunistas en America Latina.
Lamentablemente, en muchos casos, los partidarios de "la lucha armada", tan
solo se diferenciaron de aquellos, por esta mera cuestion tactica. Pero
sufrian o han sufrido de los mismos errores conceptuales que aquellos de
quienes pretendian diferenciarse.
Es absolutamente inaceptable el asesinato de militantes populares por obra
de sectores que se reivindican como tales. Lo haya hecho Ho chi Minh o Mao o
quien fuera. Tan solo la delacion o la traicion son merecedoras de una
medida de autoproteccion.

 It is not enough to say "communist"
> to merely get off the hook.

Esto es absolutamente cierto. Y es valido para todos los casos. Incluido el
que analizamos.

 In other words, it has never been shown to me on
> any rational basis that there was any reason (besides the most wretched
> forms of anti-maoist sectarianism) to not back the PCP while still backing
> the FMLN. Had the El Salvadoran government "organised" groups of peasants
to
> "stop" the FMLN (at gunpoint), I would have whole-heartedly backed the
> revolutionaries taking aim at this nonsense. Why not the PCP? I can not
> answer.

No estamos hablando tan solo de los enfrentamientos entre ronderos y
senderistas. Estamos hablando de asesinatos en las ciudades de militantes
populares que no tenian nada que ver con las fuerzas de seguridad.

Anyway, Macdonald, I hadn´t the opportunity to thank you for your last kind
message "sent" to me. I do it now. I tried but it still difficult to write
complex thinks in english. But, perhaps, in this way you can train your
spanish.

Saludos revolucionarios
Julio F.B.



>
> Macdonald.
>
>
> ______________________________________________________
> Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
>










More information about the Marxism mailing list