(Fwd) El paro de los latifundios andaluces

Nestor Miguel Gorojovsky nestor at SPAMsisurb.filo.uba.ar
Sun Sep 12 07:03:35 MDT 1999



Amigos / Friends,

Reexpido esto por plantear una cuestion de mucha
importancia, en mi opinion: una cuestion
agraria irresuelta acechando en plena Europa Unida.

I am forwarding this because on this mail an issue of the
greatest importance, IMHO, is exposed: an unsolved agrarian
question lurking in the heart of the United Europe.

Nestor.

------- Forwarded Message Follows -------
From:          "FRANCISCO ARIAS" <aarias at arrakis.es>
To:            "aa-politica-a-l" <politica-a-l at foros.planet.com.mx>
Subject:       El paro de los latifundios andaluces
Date:          Sun, 12 Sep 1999 08:49:22 +0200
Reply-to:      politica-a-l at foros.planet.com.mx

EL PARO DE LOS LATIFUNDIOS ANDALUCES


"Y grandes tierras sin riego,

con sed de siembra, con sed

de las manos del labriego."

Rafael Alberti.


UNA SITUACION SIN EQUIVALENTE EN EL AMBITO EUROPEO




Proximo a comenzar el tercer milenio, Andalucia arrastra
todavia un problema agrario cuyo origen se estima pudiera
radicar en la persistencia del latifundismo en la region. La
situacion andaluza no tiene equivalente en el ambito
europeo, donde la cuestion agraria, en base a la reforma de
las estructuras productivas y propiedad de la tierra y al
anacronismo del paro agricola, parece que quedo resuelta
hace algunas decadas.




Del problema se es consciente desde que los latifundios, tal
como ahora los conocemos, comenzaron a formarse. Pero han
sido las valoraciones que del latifundismo se hicieron, en
los ultimos doscientos anos, con perspectiva social y
economica, las que abrieron la polemica suscitada en torno
al papel y responsabilidad que los latifundios hayan tenido
en la irregular evolucion del crecimiento y desarrollo
economico de Andalucia. Aun asi, los ilustrados y liberales
trataron de remover los obstaculos que dificultaban el
incremento de la produccion y la liberalizacion del mercado
de la tierra, dejando intacto, cuando no reforzado, el
latifundismo existente. Fueron los grandes cambios acaecidos
en las decadas finales del siglo XIX y primeras del XX los
que plantearon en su dimension justa el alcance de la
reconversion agraria que habria de acometerse: el incremento
poblacional, la mecanizacion, los fertilizantes, el
hundimiento de los precios. etc., y sobre todo la necesidad
de aumentar la productividad exigieron a las agriculturas
europeas mas retrasadas unos cambios en profundidad del
sistema productivo. Espana se incorporo lenta y tardiamente
a dicha modernizacion y las disfuncionalidades que ello
provocara se dejaron sentir con mayor intensidad en el valle
del Guadalquivir, al no responder, como en otras regiones,
las opciones alternativas de la emigracion temprana o el
trasvase de la mano de obra agricola hacia actividades
industriales en cuantia suficiente. En esa tesitura, en
zonas de latifundios, la consecuencia sera el paro agricola.




Han sido multiples las hipotesis y teorias que han
pretendido demostrar, a partir de la genesis y formacion de
los latifundios, a que pueda deberse la estabilidad y
permanencia del sistema. Es cierto que a su lado tambien se
ha querido ver como, del control y monopolio que de la
tierra hacen los terratenientes, deriva el fundamento del
poder en sociedades de tipo latifundista, al igual que se ha
invocado el prestigio social que la propiedad de la tierra
conlleva para justificar, en ultima ratio, la estabilidad y
permanencia de dicho sistema.




Dada la naturaleza especial de la tierra, desde el punto de
vista social, la excesiva concentracion de la misma se
convierte en un fenomeno disfuncional por la manera de
distribucion del producto, por el paro que induce y por el
control del poder que desde la tierra se ejerce. Y es
invocado tales preceptos cuando en las etapas reformistas
del presente siglo se ha pedido la liquidacion de los
latifundios.




Como antano, en la actualidad ha reaparecido, e incluso se
ha agravado el problema del paro agricola cuando se
consideraba como elemento residual de una sociedad agraria
tradicional que al fin habia logrado modernizarse tras la
emigracion intensa de las decadas de 1950 y 1960 y el fugaz
despegue industrializador del sur que se diera en esos
mismos anos. Y es en esta perspectiva en la que al
latifundismo se le exige que asuma dicho problema y aporte
las soluciones adecuadas.




El tema, pues, vuelve donde estaba al principio: ?es la
agricultura, en Andalucia, a causa del sistema de propiedad
y explotacion de la tierra el factor determinante que limita
la reactivacion y crecimiento economicos? No parece que sean
solamente los latifundios los unicos responsables del atraso
andaluz, pese a ser el elemento diferencial de la region mas
caracteristico, sino que tambien deberia contemplarse una
especie de responsabilidad compartida de la que no estarian
exentos los dos estrepitosos fracasos industrializadores
emprendidos en el sur, asi como la propia accion del Estado.
Sin embargo, no es menos cierto que a niveles concretos e
inmediatos, es el latifundismo quien, por su propia
naturaleza, mantiene la pervivencia del proletariado
agricola y mientras este subsista el riesgo de paro cronico,
en epocas como la presente, no podra despejarse facilmente.
Y como dijo el poeta: "Tener hambre, estar en paro, /
muertas las manos caidas, / le cuesta al hombre muy caro".




Francisco Arias Solis

e-mail: aarias at arrakis.es

URL: http://www.arrakis.es/~aarias

Siempre podemos hacer algo por la Paz y la Libertad.

Aviso: Se ruega a los internautas que pongan en sus paginas
el logotipo o banner de Internautas por la Paz y la Libertad
que figura en la URL:
http://www.arrakis.es/~aarias/internau.htm

Gracias.


--

+-----------------------------------------------------------
+-------------+


 Foro politica-a-l
 Para dejar de recibir el correo de este foro, escribir un
 correo a:

 majordomo at foros.planet.com.mx

 y en el area del mensaje escribir unicamente:

 unsubscribe politica-a-l









More information about the Marxism mailing list