Results of 10 years of neoliberalism

Jose G. Perez jgperez at SPAMnetzero.net
Tue May 2 18:34:37 MDT 2000


Julio o Nestor:

Cual es la diferencia entre trabajadores "en negro" y "en blanco"?

José
----- Original Message -----
From: "Julio Fernández Baraibar" <julfb at sinectis.com.ar>
To: "CrashList" <CrashList at egroups.com>; "Leninist International"
<leninist-international at buo319b.econ.utah.edu>; "Marxism list"
<marxism at lists.panix.com>
Sent: Tuesday, May 02, 2000 11:33 AM
Subject: Results of 10 years of neoliberalism


> For the members of the list who can read spanish. These are in black on
> white the  economic and social results of ten years of  the imperialistic
> neoliberalism.
>
> A very short translation of the headlines:
>
> Wages decreased 20 % in the last six years.
> The phenomenon began with the "tequila crisis" in 1994. Then desemployment
> began to grew strongly. And it also increased the "black" employment. In
the
> last year the wages decreasing was of 4,2 %.
>
> On a total of 8.8 millons of workers, 4.5 millons (51 %) fet less than 400
> dollars.
> The numbers are taken from our Stadistical Office (INDEC) where, you know,
> our comrade Nestor works.
>
> Clarín digital | Economía.
>
> Los salarios cayeron 20% en los últimos seis años
>
> Martes 02 de mayo de 2000
>
> MERCADO LABORAL: DATOS DEL INDEC PARA CAPITAL Y GRAN BUENOS AIRES
> Los salarios cayeron 20% en los últimos seis años
>
> El fenómeno arrancó con el "tequila" en 1994. Allí empezó a crecer con
> fuerza el desempleo Y también aumentó el empleo en negro. En el último año
> la pérdida salarial fue del 4,2%
> ISMAEL BERMUDEZ
>
> En los últimos 6 años, al compás de las leyes de flexibilización laboral
> que se fueron sancionando, los ingresos de los casi 3,5 millones de
> asalariados de la Capital y el Gran Buenos Aires cayeron un 17% promedio.
> Pero como en ese lapso hubo una inflación del 4%, los empleados en
relación
> de dependencia sufrieron -según datos del INDEC- una pérdida real del
20,5%
> en el poder adquisitivo.
>
> Las cifras oficiales indican que, entre mayo de 1994 y octubre de 1999, el
> sueldo promedio de los asalariados que trabajan "en blanco" descendió de
> 1.017 a 841 pesos mensuales. Mientras que el de los que están "en negro"
> bajó de 610 a 505 pesos.
>
> Ahora, con la ley laboral en curso, que está a punto de salir con la
> ratificación de los Diputados, el interrogante que se abre es si se
> revertirá este cuadro salarial o, por el contrario, se deteriorará aún
> más. Por un lado, el Ministro de Trabajo, Alberto Flamarique, opina que
"con
> la nueva reforma aumentará la productividad y ese crecimiento se
trasladará
> a los nuevos convenios con mejoras en los sueldos, en el empleo y en las
> condiciones de trabajo".
>
> Pero, del otro lado, el asesor laboral Héctor Recalde dice exactamente lo
> contrario: "Basta una lectura de los últimos convenios para concluir que
en
> su inmensa mayoría fueron a la baja, para visualizar que se vienen
> nuevas pérdidas en los salarios y en las condiciones de trabajo".
>
> Pero hay otro elemento: en el último año la pérdida del salario fue del
> 4,2%. Según Trabajo, la caída se profundizó porque siguió retrocediendo el
> nivel del empleo en las empresas privadas y, además, en muchas
> dependencias públicas hubo ajustes de personal y salariales. Y a eso se
> agrega el impacto del aumento del impuesto a las Ganancias a los empleados
> que ganan más de 1.500 pesos, lo que representó una baja del 1 al 10%.
>
> Esta nueva baja de los ingresos domésticos, por encima del importante
> retroceso de los últimos años, explica la caída del consumo de los últimos
> meses que se comprueba en las menores ventas en los supermercados y
centros
> comerciales.
>
> El deterioro salarial se desató con el efecto tequila (la devaluación
> mexicana de diciembre de 1994), y se mantuvo a pesar del repunte que tuvo
la
> economía entre 1996 y 1998. Pero después, con la caída de Rusia y la
> devaluación de Brasil, volvieron a crecer las condiciones que posibilitan
la
> caída del salario: el desempleo, la implementación de contratos
temporarios,
> el alargamiento de los períodos de prueba y el aumento del      empleo en
> negro.
>
> El fenómeno también se debió a los propios cambios en la composición del
> empleo: la industria achicó sus planteles de personal y la ocupación
creció
> en actividades que pagan menores sueldos, como los servicios
personales
> y domésticos y las tareas de promoción y venta.
>
> Además, la puesta en marcha de empleos públicos transitorios , como los
> vinculados a los Planes bonaerenses, Trabajar o Servicios Comunitarios,
con
> "ayudas" de hasta 200 pesos mensuales también ayudó a deprimir los
salarios.
>
> Todo esto provocó una amplia rotación laboral, con el permanente reemplazo
> de trabajadores por otros con niveles salariales más bajos y sin aportes
> jubilatorios.
>
> Según Trabajo, "cesantía de los trabajadores en negro es casi 3 veces más
> alta que la de los trabajadores en blanco". Los datos oficiales últimos
> arrojan que sobre 3,5 millones de asalariados porteños y del conurbano el
> 37,9% - 1.300.000- no tiene Seguridad Social. Al mismo tiempo en 1994 se
> extendió en 5 años la edad jubilatoria, tanto para mujeres como para
> varones, ampliando la oferta de trabajadores.
>
> Para todo el país, según Trabajo, "el ingreso promedio de los trabajadores
> en negro es de $ 410, contra 719 de los trabajadores en blanco". Y entre
los
> asalariados privados en blanco, "la mitad gana menos de 500 pesos y sólo
uno
> de cada cinco supera los 1.000 pesos por mes".
>
> En base a los datos del INDEC, la consultora Equis determinó que sobre 8,8
> millones de asalariados, 4,5 millones (el 51%) gana menos de 400 pesos
> mensuales.
>
> © Copyright 1996-2000 Clarín digital
> All rights reserved
>
>
>
>

_____________________________________________
NetZero - Defenders of the Free World
Click here for FREE Internet Access and Email
http://www.netzero.net/download/index.html





More information about the Marxism mailing list