(Spanish) Estados Unidos: el nuevo gobierno imperial y su impacto

Nestor Miguel Gorojovsky Gorojovsky at SPAMarnet.com.ar
Thu Jan 11 16:59:59 MST 2001


A worthy contribution by an Argentine Catholic intellectual closely linked to
the Church.
------- Forwarded message follows -------
Date sent:              Thu, 11 Jan 2001 13:04:46 -0300
Subject:                Estados Unidos: el nuevo gobierno imperial y su impacto sobre
el
        mundo y la Argentina por Adrian Salbuchi
From:                   NAC&POP <nacypop at ciudad.com.ar>
To:                     Horacio Labraña <ARCANGELPRODUCC at aol.com>
Copies to:              Horacio Labraña <horaciolabrana at yahoo.com.ar>

 El presente es el primero de una serie de tres artículos en los que el autor
 analiza la problemática mundial actual, su incidencia sobre la Argentina y ­
finalmente ­ las conclusiones que conducen a posibles acciones concretas para
                                 la Argentina
                 Estados Unidos: el nuevo gobierno imperial y 

su impacto sobre el mundo y la Argentina

por Adrian Salbuchi



 ³Olvídense de todo ese barullo acerca de que Estados Unidos por fin tiene un
           presidente electo. La verdadera noticia es que tiene un
  primer ministro electo. La presidencia está siendo transformada en una
        monarquía ­ un cargo simbólico ocupado por el hijo genial de 
 una dinastía reinante, rodeado por los cortesanos de la familia Bush. Y la
      vicepresidencia está siendo elevada al rango de primer ministro.²
        - (Revista ³The Economist², Londres ­ el énfasis es nuestro) 
                                       
                 ³Coming events cast their shadows forward² 
        (³A los hechos futuros se los puede percibir por sus sombras²)
                           - Johann W. von Goethe -

                                       
 Las recientes elecciones presidenciales estadounidenses no hicieron más que
reforzar una idea sobre la que venimos insistiendo en los últimos tiempos: los
eventos que hoy trascurren y los que irán ocurriendo de ahora en más en todo el
mundo serán crecientemente insólitos, excepcionales y previsiblemente violentos.
                                       
¿Quién hubiera pensado que una elección en la que participaron 97 millones de
  personas iba a terminar en un empate técnico en el estado de Florida, que
 definiría el resultado electoral a favor de George W. Bush por apenas....500
votos? ¿Qué debemos esperar de la próxima ³administración² norteamericana?² 
                                       

¿Resultado inesperado?


Claramente, estas elecciones abrieron un grave interrogante sobre todo el
sistema electoral estadounidense y ­ por extensión ­ sobre el propio sistema de
democracia electoralista y partidocrática en todo el mundo. Esta ³crisis de la
democracia² ya fue ampliamente prevista hace más de un cuarto de siglo por los
geopolíticos y planificadores de la Trilateral Commission . Sin duda, el
gobierno de George W. Bush será uno de los de menor legitimidad en esta
superpotencia mundial. Es que la voluntad del pueblo estadounidense poco
tiene que ver en estos temas por cuanto resulta fácil manipular la opinión
pública a través del sistema bipartidario que hoy se ha entronizado en la
mayoría de los países de occidente. De alguna forma, George W. Bush tenía
que ganar. Ello resultaba imperioso por cuanto el mundo de los próximos años
será un lugar muy peligroso para Estados Unidos, sus aliados tradicionales y
sus respectivos intereses a mediano y largo plazo, los que procuran implantar
un nuevo orden mundial que ­ bajo el eufemismo de la ³globalización² ­ conforma
una ideología neoimperial cuyo objetivo consiste en lograr concentrar la mayor
cantidad de poder decisorio del planeta en manos privadas....o sea, en sus
manos .
No nos cansaremos de repetirlo: la gran privatización que ha tenido lugar en el
mundo actual ­ bajo este modelo de ³globalización² -, es la privatización del
poder.



La fórmula electoral del partido demócrata - Al Gore / Joe Lieberman -, marcó
el posicionamiento de una variante muy interesante cuyo momento sin embargo
pareciera que aún no había llegado. Cabe destacar que la misma ha legitimado
por primera vez ante la opinión pública estadounidense y mundial la posibilidad
explícita de que Estados Unidos tenga un presidente de confesión judía. Ello
no es tan sólo un simple dato, por cuanto 
(a) hasta ahora esa opción jamás se había producido en Estados Unidos y 
(b) si Estados Unidos es el principal sostén internacional del Estado de Israel
y pretende ser el árbitro entre esa nación por un lado, y los países árabes y
la población autóctona palestina por el otro, el hecho de que pudiera llegar a
ser gobernada por un presidente judío (en el hipotético caso de que hubiera
ganado Gore y se hubiera luego producido alguna incapacidad del presidente que
lo obligara a ceder su puesto al vicepresidente), tendría derivaciones por
demás obvias y trascedentales respecto de cual sería el futuro rol de los
Estados Unidos en el Medio Oriente. 

Cabe señalar al respecto el hecho significativo de que el primer ministro
israelí Ehud Barak renunciara pocos días antes (el 9 de diciembre) que la corte
suprema estadounidense fallara por 5 votos a favor y 4 en contra que el nuevo
presidente sería Bush. Ello pareciera reflejar definiciones clave que ya por
entonces le deparaban la victoria a Bush haciendo necesario despejar el
escenario político israelí. 

Ahora debemos ver si tras las próximas elecciones israelíes del 6 de febrero el
gobierno seguirá en manos de Barak o si lo conquistará el general Ariel Sharon,
jefe del partido de la extrema derecha racista Likud. Las provocativas
acciones de Sharon fueron el detonante de los recientes episodios de violencia
en Israel dejando a cientos de palestinos muertos en actos de la más cruda
barbarie y terrorismo de estado. 

Siguiendo su tradición ³liberal², un gobierno demócrata en manos de Gore-
Lieberman seguramente hubiera apoyado a los segmentos más moderados y
cosmopolitas dentro de la comunidad judía, que buscan la paz con los palestinos
aún al precio de ceder territorios. Pero ganó el partido republicano con Bush
y Cheney, lo que permitiría prever presiones favorables a la derecha israelí e
incluso a sus elementos más extremos y racistas como el partido Likud de
Sharon. Todo ello tendrá un gran impacto sobre el polvorín que es hoy el Medio
Oriente y consecuentemente sobre el resto del mundo. Claramente, tras la
victoria de Bush será cada vez más incómodo ser palestino en Israel.... 




Gobierno ³en el nombre del padre...²


George W. (hijo) no tiene experiencia política. Apenas inició su carrera
pública hace cinco años cuando su famoso nombre lo catapultó a la gobernación
del importante estado de Texas donde Bush padre tiene poderosísimos intereses
petroleros desde hace cincuenta años. Antes de eso, George W. trabajó en una
de las empresas de la familia hasta que debió ser desplazado debido a su
ineficacia, y antes de ello dividió su tiempo entre los estudios en Harvard, la
bebida y la vida cómoda del establishment de los multimillonarios
estadounidenses.

En rigor de verdad, con George W. pareciera que hace su incipiente aparición el
concepto dinástico en los Estados Unidos, por cuanto una persona visiblemente
mediocre accede al ³trono² por razones eminentemente genéticas. Porque el
factor decisivo, la fuente del poder y de la gloria del nuevo gobierno
estadounidense por cierto no lo hemos de hallar en la figura de George W., sino
en la de su septuagenario padre, George Bush Sr., quien obviamente viene
digitando los principales nombramientos de su hijo, comenzando por el de su
compañero de fórmula, el vicepresidente Richard Cheney. Seguramente esta
influencia se mantendrá durante la administración de George W., o ³George II²
como jocosamente lo llama ³The Economist² en el artículo citado en el epígrafe. 

Richard Cheney, miembro del poderoso Council on Foreign Relations (CFR) de
Nueva York, al igual que Bush padre quien es director del CFR, fue su
secretario de defensa y condujo las políticas emanadas desde el Pentágono
antes, durante y después de la Guerra del Golfo de la que se cumplen por estos
días, precisamente, diez años. Desde 1993, Cheney se desempeñó como chairman y
CEO (o sea, presidente y director ejecutivo) de la empresa Halliburton, una de
las Fortune 500 y principal proveedora de equipamiento petrolífero para
gigantes multinacionales como Exxon-Mobil, Texaco, Shell, Chevron, British
Petroleum y otras. 
Cheney tambien es jefe del equipo de transición de George W., y su poder crece
hasta llegar en algunos momentos a opacarlo al propio George W., quien ­ como
todo monarca moderno ­ seguramente veremos que reina mas no gobierna, lo que en
rigor de verdad es la realidad de todos los presidentes estadounidenses que no
son más que la cabeza visible y simbólica de una estructura de poder que se
halla desde hace más de setenta años firme y sistemáticamente en manos de
miembros del CFR. Cuando durante cinco semanas se disputó si Bush o Gore
habían ganado, Cheney siguiendo directivas de Bush padre nombró como abogado a
su ex-secretario de estado y socio en negocios petroleros, James Baker III,
miembro del CFR.

También resulta interesante observar algunos de los otros primeros
nombramientos que George W. viene haciendo para su gabinete, como su secretario
de estado, el Gral. Colin Powell, quien fuera el Jefe del Estado Mayor Conjunto
de las fuerzas armadas bajo el presidente Bush y condujo las operaciones
militares durante la Guerra del Golfo. Powell es a su vez miembro del CFR. 

Luego, tenemos a la flamante asesora del presidente en Seguridad Nacional,
Condoleeza Rice, quien fuera la prinicpal asesora en asuntos soviéticos de Bush
padre durante la crítica etapa de la implosión de la Unión Soviética entre 1989
y 1991. Esta jóven negra tambien es uno de los cerebros más brillantes del CFR
quien tuviera como mentor al académico Kopel, padre de la secretaria de estado
saliente, Madeleine Albright (miembra del CFR). Cabe destacar que el puesto de
National Security Advisor conforma una función clave en el gobierno
estadounidense, relacionado con el manejo de toda crisis o amenaza externa que
pueda afectar la seguridad nacional e intereses de los Estados Unidos. La han
precedido en este puesto clave figuras como Henry Kissinger, Zbigniew
Brzezinski, Brent Scowcroft y Samuel Berger.

Seguramente, cuando Bush termine de nombrar a todo su gabinete, comprobaremos
una vez más que todos los funcionarios clave del nuevo gobierno serán personas
salidas del Council on Foreign Relations con lo que una vez más se confirmará
aquél viejo refrán de los ³hombres sabios ³ ­ los Wise Men como tan
elocuentemente los llaman los historiadores Walter Isaacson y Evan Thomas - ,
que determina que ³gane quien gane² (aludiendo a republicanos y democratas)
³gobernamos nosotros....², o sea el CFR.... 

Así ha sido en los últimos setenta años, así es hoy y así lo seguirá siendo
cada vez más: los Estados Unidos, única superpotencia global, es gobernada por
un Establishment de poder privado que controla a las 500 grandes empresas , al
sistema bancario y financiero , a los grandes monopolios informáticos , a las
universidades y a los dos centenares de puestos clave del gobierno que tienen
un factor determinante en común: los que lo detentan provienen del discreto y
poco conocido Council on Foreign Relations .


Hasta Tierra del Fuego..... ¡agárrense fuerte!


Viendo los lineamientos que van perfilándose en los planes de este virtual rey
George II que continúa el reinado de su padre, debemos preguntarnos qué
implicancias tendrá su nuevo gobierno republicano para la Argentina y nuestra
región. Para empezar, ya vuelve a resonar aquella vieja frase de Bush padre de
los años noventa cuando hablaba de un nuevo orden mundial y para nuestra región
de la necesidad de conformar un ³único mercado desde Alaska hasta Tierra del
Fuego², con lo que la penetración economica, financiera y política
estadounidense en la región tendrá redoblada intensidad. Ya pareciera haber
una luz verde para que los vecinos chilenos accedan al así-llamado fast track -
la vía rápida hacia el NAFTA - , con lo que el Mercosur correrá serio y cierto
peligro en el corto y mediano plazo. 

Es que el Mercosur no se inserta cómodamente dentro del más amplio concepto
geopolítico del ALCA ­ Asociación de Libre Comercio Americana -, que quiere el
Establishment estadounidense, pues resulta mucho más provechoso (para ellos)
vérselas con cada país sudamericano individualmente, que con un consolidado
bloque económico como pretende ser el Mercosur. Divide et Imperat es una
máxima imperial desde hace ya más de dos milenios....

Pero ocurre que entre los problemas a resolver en el backyard yanqui ­ Colombia
y las FARC; el vacío de poder dejado por Fujimori y el ex-amigo de la CIA
Montesinos en el Perú; el díscolo Hugo Chávez en Venezuela ­, quizás el más
importante sea el del Brasil que al revés que Argentina ha sabido mantener
claridad y consistencia geopolítica defendiendo su interés nacional. 
No podía ser de otra forma conociendo la sólida ³escuela de Itamaratí² que hoy
no acepta de buena gana una frontera porosa con Colombia propiciada por el
³Plan Colombia² de Estados Unidos; no acepta mansamente que la Amazonia se
convierta en ³patrimonio de la humanidad² como requiere las Naciones Unidas y
un amplio conjunto de organizaciones no-gubernamentales, mientras que nosotros
sin embargo aceptamos desaprensiva y mansamente ese concepto en torno a la
Patagonia Argentina.

Es que los brasileros no han tenido el ³placer² ­ en el sentido más amplio de
la palabra ­ que tuvimos (y tenemos) los Argentinos con aquello de las
relaciones carnales con el coloso del norte. Esas relaciones cuasi-eróticas
que hacían que un muy sonriente canciller Guido Di Tella se sentara derechito,
derechito en su sillón cada vez que las mencionaba, fueron (y son) lo que hace
que en esta colonia argentina vuelvan a encenderse las esperanzas de regreso al
poder de un equipo de gerenciadores políticos locales que muchos ingenuos
creían extinguido. Pues el verdadero hacedor de las relaciones carnales
disfrutadas por aquél ex-canciller fue una figura que con el surgimiento de
George W. ve allanado el camino para su propio retorno: Carlos Menem. ¿Será
en el 2003? ¿O será mucho antes?!?! 


El Imperio Contraataca....


Carlos Menem es claramente ³el hombre² de la dinastía de los Bush en estas
latitudes. Es su hombre de confianza; él es quien hizo tan bien los deberes
durante una década entera; él es quien mejor jugó al golf con Bush padre; él es
quien implementó las políticas de la globalización y entregó el poder real al
sucesor ideológico de Martinez de Hoz: Domingo Cavallo. 

 

Viéndo esa nueva Década Infame de Menem con un poco de perspectiva histórica,
uno hoy podría preguntarse ¿como se pudo confiar en alguien cuyo nombre se
escribe igual de adelante para atrás que de atrás para adelante? Hoy promete
salariazo y revolución productiva, y mañana vende al país y hasta entrega a su
hijo al ³dios padre² quien reina nuevamente en el norte...). 

Pero Menem sería incompleto si no viniera con todos sus ³accesorios²: algunos
de ellos, de ³lujo² como la chilena Cecilia Bolocco quien ayudará a unificar
las políticas chileno-argentinas (primero ponemos a Chile pues la ³luz² vendrá
desde el país trasandino que prontamente ingresará al Nafta y nos iluminará el
camino hacia la integración con los hermanos del norte, junto a un ³renovado²
Méjico hoy en manos del ex-gerente general de Coca Cola, Tom Fox).

Y otro accesorio esencial, que es el motor poderoso de un futuro régimen Menem
es, precisamente, Domingo Cavallo. El Imperio necesita de una Argentina regida
nuevamente por esa dupla tan efectiva: Menem y Cavallo. De una forma u otra,
la irán conformando aunque más no sea indirecta y elípticamente. Pues para
contrarrestar al Brasil, para conformar un auténtico eje hemisférico entre un
Washington imperial y un Buenos Aires virreynal, Carlos Menem sería el casi
ideal virrey del Rio de la Plata. ¿Imposible cree usted? De ninguna manera:
obsérvese como a Domingo Cavallo se lo va posicionando ­ infiltrando, si se
quiere - casi por ósmosis en el propio gobierno(???) de la Alianza como
inminente asesor en temas fiscales. Pero, ¿no era que la gente votó en 1999 a
la Alianza ­ a Fernando, al Chacho, a Graciela ­ en rechazo, precisamente, del
modelo Cavallo y Menem? 

Sin embargo, ahí lo tenemos de vuelta a este fiel gerente de la banca
internacional y publisher de la revista Forbes Global & Finance del
multimillonario estadounidense Steve Forbes. Esa función Cavallo la comparte
con Sir Caspar Weinberger, Editor de la misma publicación, ex-ministro de
defensa de Ronald Reagan durante la guerra de Malvinas, miembro del CFR y de la
Trilateral Commission, caballero del imperio británico e íntimo amigo de
Margaret Thatcher. Dime con quien andas.....

Pero Mingo no solo anda haciendo fechorías con ex-ministros de defensa de
países que agredieron a la Argentina y mataron a nuestros combatientes, pues al
poco tiempo de producirse la renuncia del Chacho a la vicepresidencia, Mingo
declaró urbi et orbi que debiera haber elecciones a vicepresidente y que él
mismo se ofrecía para tan excelso cargo. ¿Desde dónde hizo estas
declaraciones? Desde un evento organizado por el Dolphin Fund Management, que
iniciaba sus operaciones en la Argentina y a la que fueran invitados el
ministro de economía José Machinea, varios economistas, hombres de negocios y
el infaltable Cavallo. ¿Y que es este Dolphin Fund? Pues se trata del fondo
de inversiones para la Argentina y la región de nada más y nada menos que
George Soros, especulador parasitario, miembro del CFR, quien desencadenó
diversas crisis financieras en Malasia, Tailandia y en la propia Gran Bretaña.
Pareciera que Cavallo se siente muy cómodo entre la mafia de guantes blancos.

El gobierno Bush promoverá con inusitada energía la dolarización de la
Argentina, según el plan maestro que viene articulando el CFR con su proyecto
de ³Vulnerabilidades Financieras² y como parte de la ³nueva arquitectura
financiera global². Lo hará de la mano de otros centros de planeamiento
geopolítico que operan en red con el CFR, como el Cato Institute y las grandes
universidades con el apoyo de los multimedia y de la clase político-gerencial
hoy enquistada en la actual Argentina-colonia. Con Menem-Cavallo la salida de
la convertibilidad irá de la mano de la dolarización, uno de los verdaderos
objetivos del ³blindaje². 

La importancia de estar alerta



En pocas semanas más sabremos la conformación completa del nuevo gabinete de
George II, y podremos enconces comprobar como nuevamente es el CFR el que se
hizo del poder en los Estados Unidos y por ende en todo el mundo. En las
últimas décadas, cada vez que el foco de atención del Establishment
anglonorteamericano se centra en crisis externas, suelen ser los republicanos
quienes las administran. Y hoy esa crisis mundial ya ha comenzado a desatarse.
No es nada más y nada menos que el colapso controlado del sistema financiero
planetario  de lo que hemos hablado en otra parte .

Los años por venir traerán dramáticos episodios para toda la humanidad y
nosotros no podremos extraernos de ellos. Habrá colapsos financieros,
derrumbes empresariales, crisis políticas, convulsiones sociales y guerras
sangrientes. No somos agoreros de catástrofes, sino meros observadores
pragmáticos que pretendemos desentrañan como funciona realmente el mundo (que
no es como pretenden hacernos creer CNN, el New York Times, Time, Newsweek, The
Economist el Washington Post, La Nacion, Clarin, Mariano Grondona o Joaquín
Morales Solá). Somos plenamente concientes que solo aquellos pueblos que
entiendan las cosas como son realmente, y (pre)vean los peligros y las
oportunidades antes que otros tendrán las mejores posibilidades de
supervivencia y de fortalecimiento nacional. 

Nos esperan tiempos insólitos y difíciles. A modo de ejemplo, ¿quién hubiera
pensado hace tan solo doce años - en enero de 1989 - que apenas tres años
despues habrían caído el muro de Berlin, reunificado Alemania, fracturado la
URSS en quince repúblicas, abandonando su prédica marxista para transformarse
en coto de caza de una subyacente mafia parasitaria eternamente especuladora y
destructiva? Sin embaro, eso es exactamente lo que entonces ocurrió en apenas
36 meses, mandando al basurero de la historia a una de las mayores y más
formidables potencias imperiales del mundo moderno. Da para pensarlo, ¿no
cree? 

Si abrimos los ojos veremos que conculsiones similares o más dramáticas aún
esperan a la vuelta de la esquina. ¿Quién puede saber cuales serán los
titulares de los diarios de dentro de 12, 24 o 36 meses? ¿Quién puede
garantizar que uno de esos titulares no implique la definitiva derrota de la
actual Argentina colonial? ¿O su fractura territorial? ¿O la entrega de una
nueva ³libra de carne² al Shylock de las finanzas internacionales cuando ya no
haya ³blindaje² que alcance? Y que esa libra de carne de la deuda externa
tomará la forma de dos, quizás tres provincias argentinas: ¿Chubut, Santa Cruz,
quizás Tierra del Fuego? Ya el CFR está proponiendo una ³nueva definición de
la soberanía² y va posicionando un concepto muy novedoso: el de ³deuda por
territorio²... 

Usted, amable lector, ¿puede tener la plena certeza de que ello no ocurrirá?

En nuestro proximo artículo, evaluaremos la actual situación argentina desde
esta óptica de los factores y estructuras de poder real de la globalización y
las verdaderas consecuencias del ³blindaje² con el que los ideólogos de la
globalización pretenden que atravesemos las aguas revueltas de los difíciles
tiempos por venir. Ese ³blindaje² es un hito que nos acerca más y más hacia
una terrible realidad nacional: el funeral de la Argentina.



Buenos Aires, 4 de enero de 2001

Nota: Se permite su reproducción siempre y cuando se cite la fuente.

---------------------------------------
Esta recibiendo este mensaje de la NAC & POP (Red Electrónica Nacional y
Popular de Noticias) porque su dirección de correo electrónico esta incluida
entre las mas de 3.000 que forman "AMIGOS DE AMIGOS". 

AdeA es una comunidad real de comunicación virtual donde se discuten ideas,
visiones, filosofía, experiencias, practicas e información sobre los diversos
temas relacionados con la Cultura, la Política y el Desarrollo Social,
Económico e Institucional de la Argentina y especialmente en la Patria Grande
de América Latina, impulsada por la Mesa de los Sueños de los Compañeros de
Utopías del Movimiento Nacional y Popular de los Criollos. (*) 

Si quiere tramitar un ALTA o dar de BAJA su dirección envie un mensaje a:
nakypop at sinectis.com.ar 

Si quiere realizar una CONTRIBUCION a la distribución de datos, mensajes,
artículos o reuniones, envíe un mensaje a: 
nacypop at ciudad.com.ar

(*) Criollos - en nuestra acepción - es la cruza entre personas nativas e
inmigrantes en cualquier grado y entre inmigrantes de tercera generación en
América.


------- End of forwarded message -------

Néstor Miguel Gorojovsky
gorojovsky at arnet.com.ar





More information about the Marxism mailing list