Forwarded from Anthony (Colombia update)

Louis Proyect lnp3 at panix.com
Wed Apr 24 13:25:00 MDT 2002


This is in partial answer to Domnhall's request for an update on Colombia.
Below is the most recent post from the FARC. I ahven't read it all, but it
seems to be centered on explaining the latest phase of the war - in
particular two aspects: attacks on the infrastructure, and "making the rich
cry, too."

As far as the latter part goes, somebody - probably the FARC now has
kidnapped one Presidential candidates (the Green candidate, Ingrid
betancourt)the Governor of Antioquia (who was leading a 'peace' march at
the time of his capture)twelve members of the deparmental assembly in
Valle, and nearly succeeded in blowing up the armored four-wheel drive of
Presidential candidate Avlaro Uribe Velez.

Another candidate, Noemi Sanin, asserted that Uribe Velez was riding in a
car owned by the paramilitaries, and ewas in company with paramilitaries at
the time.

Another candidate, Horacio Serpa, asserts that the paramilitaries are
campaigning for Velez witht he promise that if people don't vote for him in
regions they control - they will be shot.

I am trying to figure out who and what Uribe Velez is - he seems to be the
candidate of the US embassy and the paramilitaries - but he may also be the
candidate of the drug dealing part of the oligarchy.

He comes from an old, old family of Liberal party terra tenientes, whose
next door neighbors are the Ochoa family. Ochoa as in Medellin Cartel
ochoa. Apaprently the close ties between two families go back to before 'La
Violencia" and includes horse breeding, bull fighting, killing mutual
opponents, etc.

Uribe Velez was Mayor of Medellin during the time when Pablo Escobar ruled
there.

On other fronts the army keeps finding and destroying FARC infrastructure
in what used to be the 'despeje'. Most recently a hospital and a major coke
stash. The army has also had some luck capturing some second tier FARC
commanders, but so far they have failed to find any large FARC contingents,
or capture any top level FARC leaders. Some people say that's because the
FARC just melted into the bushes, and others say they just melted over the
border. Both may be true.

And, one more point on the elections. Lucho Garzon, the left candidate,
supported by most unions and by the CP, is gaining in popularity. He may
come in third in the elections behind Uribe Velez and Serpa, thus
displacing Noemi Sanin. He is an emminently reasonable guy - thinks foreign
private property is sacred, and has invited a couple of major
industrialists to share the ticket with him (they declined). El Tiempo and
other bourgeois media are promoting him. The FARC is calling for a vote
against Uribe-Velez, Serpa and Sanin, although they do not say who they
think people should vote for.

Times up, FARC post follows, All the best, Anthony

COLOMBIA: "Hemos entrado en una fase nueva de la confrontación:  el
sabotaje contra la infraestructura económica" Entrevista al comadante
Carlos Antonio Lozada,  vocero de las FARC-EP en los pasados diálogos de paz

Los ricos también lloran Tradicionalmente en Colombia los llamados
racionamientos de energia impuestos  por el Estado solo lo sufrían los
sectores marginados, mientras que las grandes empresas y los barrios de la
élite  seguian recibiendo el fluido sin contratiempo. Esos "racionamientos"
intentaban ocultar  la grave crisis económica del sector eléctrico producto
de la escandalosa corrupción administrativa. 

Hoy cuando las FARC-EP derriban una torre de energía, el suministro se
corta para todos,  sin distinción de clase. Pero para la gran prensa lo que
antes era una medida ecológica y de ahorro, hoy es terrorismo puro contra
la población civil. (Haga click en las imagenes para obtener más información)

Entrevista al comadante Carlos Antonio Lozada,  vocero de las FARC-EP en
los pasados diálogos de paz

Comadante Carlos Antonio Lozada

..."el sabotaje económico busca negarle al estado colombiano y a sus
fuerzas armadas la posibilidad de invertir esos recursos en la guerra"...
..."lo deseable es que se pueda detener este conflicto, lo único que puede
traer es sufrimientos al pueblo colombiano. Ese es el convencimiento y esa
es la decisión que tenemos. Hacia donde pueda avanzar? eso lo va a
determinar la decisión que tome el estado colombiano, son ellos quienes
siempre le han declarado la guerra al pueblo colombiano, son ellos los que
han ido imponiendo las condiciones de la confrontación"... ..."estamos
dispuestos a dialogar con cualquier gobierno que este interesado en avanzar
en la búsqueda de la solución política"... ..."lo mas importante de estos
tres años es habernos puesto de acuerdo sobre una agenda"....  ..."mientras
no haya una decisión real por parte de la clase dominante de este país de
avanzar en la solución de los problemas de orden económico, político,
social y militar es prácticamente imposible lograr la paz con justicia
social "...

ANNCOL  E-mail: redaccion at anncol.com  Web:  http://www.anncol.com/ 

===

¿Que sigue ahora en esta guerra, cual es el objetivo que sigue ahora, de
que manera se va a desarrollar la siguiente fase de esta guerra?/ANNCOL 

Carlos Antonio Lozada. Es evidente que roto el proceso de diálogos con el
gobierno y luego de la declaratoria de guerra que le hace al pueblo
colombiano el Presidente Pastrana y de iniciar una serie de ataques
sucesivos a la infraestructura que nosotros habíamos logrado construir en
la zona de despeje y en otras zonas donde tenemos alguna influencia,
siempre ha sido característico de la guerra del estado contra el pueblo
colombiano la realización de acciones para afectar la economía del pueblo
colombiano y de la insurgencia, la imposición de bloqueos económicos, la
destrucción de parcelas donde nosotros hemos venido cosechando productos
para la manutención, la destrucción de puentes, de escuelas, de salones
comunales, implican necesariamente que hemos entrado en una fase nueva de
la confrontación, cuya característica va a ser seguramente el empleo del
sabotaje económico como un recurso para el desarrollo y la profundización
de la confrontación en el país. 

¿Sigue un sabotaje económico departe de las FARC a la infraestructura o
cómo se entiende esa etapa de sabotaje? /ANNCOL 

CAL. El sabotaje económico siempre ha sido un recurso en el desarrollo de
la guerra y por lo tanto nosotros no hemos descartado en ningún momento la
utilización de ese recurso en el desarrollo de la confrontación que
mantenemos en este momento con el estado colombiano 

¿Cuál es la finalidad del sabotaje?/ANNCOL 

CAL. El sabotaje económico tiene como objetivo fundamentalmente negarle la
posibilidad de recursos económicos al contendor, todos ustedes saben
perfectamente de como actualmente el presupuesto de guerra del estado
colombiano es bastante elevado, hay que agregarle los ingentes recursos que
esta recibiendo por parte del gobierno norteamericano y por lo tanto
nosotros y el pueblo colombiano esta en el derecho de buscar la forma de
que esos recursos que invierte el estado en su guerra contra el pueblo no
cumplan el objetivo que persiguen, entonces en ese sentido el sabotaje
económico busca fundamentalmente negarle al estado colombiano y a sus
fuerzas armadas la posibilidad de invertir esos recursos en la guerra. 

¿Pero como explicarle a la gente por ejemplo que les van a volar las
torres, que les van a volar los puentes y que eso le signifique que tendrán
que sacar mas plata de sus bolsillos pagando mas impuestos, por
ejemplo?/ANNCOL 

CAL. Nosotros por eso siempre hemos insistido en que hay que buscar caminos
distintos a la confrontación, nosotros durante tres años estuvimos allí
buscando evitar precisamente que llegáramos a estos niveles de la
confrontación, pero la decisión del gobierno del señor Pastrana, la
decisión del establecimiento, del régimen político colombiano fue la de
lanzarse a esta nueva fase de la confrontación y eso necesariamente va a
implicar que el pueblo colombiano va a tener que sufrir las consecuencias
directas de esa confrontación en el campo económico también indudablemente,
ahora no es cierto como se dice que los elevados costos en los servicios
públicos actualmente, el caso de la energía sean consecuencia del sabotaje
que se ha realizado contra algunas redes de conducción de energía
eléctrica, hay claridad incluso por parte de la Corte Constitucional de que
los costos de ese sabotaje deben ser asumidos por las compañías
aseguradoras, se trata entonces de esconder los compromisos que tiene el
estado colombiano de aumentar las tarifas de los servicios públicos
compromisos adquiridos con el Fondo Monetario Internacional (FMI) tras las
acciones que nosotros hemos venido desarrollando de sabotaje contra la
infraestructura económica. 

¿Y como explica un poco, porque mucha gente sobre todo en el ámbito
internacional pensaba que terminado el proceso de paz, aquí iba a ser una
guerra casi frontal, muchos combates por muchos lados, un hecho que
realmente no se ha producido, como se explica eso, porque no han habido mas
combates, porque eso no se ha terminado en una guerra total y frontal
ahora?/ANNCOL 

CAL. Haber, el desarrollo de la guerra de guerrillas se caracteriza
precisamente por la dispersión de las acciones militares y hay que tener en
cuenta que el accionar de una organización irregular como es el caso de las
Farc esta en dependencia también de la misma dinámica que va imponiendo la
presencia de fuerzas del ejercito oficial en las áreas nuestras, en ese
sentido hay que decir que hasta ahora, digamos, las consecuencias militares
y la dinámica de la confrontación, luego de la ruptura del proceso pues
apenas comienzan a presentarse, es decir, no podemos decir que ya se haya
dado una definición total, sino que se ha hecho la presencia por parte del
estado en las cabeceras municipales en el caso de la zona de despeje pero
no hay todavía, digamos, una confrontación, no se ha presentado todavía un
choque directo, no creemos nosotros que en este momento se vayan a
presentar las grandes batallas, cierto, que de pronto la opinión publica
estaba esperando, no, esta es una guerra de guerrillas, cierto, que se
caracteriza por una serie de acciones dislocadas, dispersas y eso es
seguramente lo que se esta presentando y lo que se va a seguir presentando
en este momento. 

¿Bueno, muchos estaban esperando que llegara el ocho de agosto y que ganara
Uribe y empezara una guerra total, para muchos se adelanto la guerra con el
rompimiento del proceso, que tan cierto es eso, lo que estamos viviendo hoy
es lo que podría haber pasado después del siete de agosto si Uribe fuera
Presidente?/ANNCOL 

CAL. Indudablemente que con la ruptura del proceso se inicia una nueva
etapa de la confrontación que como le decía apenas esta iniciándose, hacia
donde pueda avanzar eso lo va a determinar la propia dinámica de la
confrontación, que era lo que iba a suceder en caso de que llegara a la
presidencia el doctor Uribe, bueno esos son supuestos, sobre los cuales es
muy difícil poder decir uno es esto o esto otro o es esto lo que se va a
presentar. 

¿Bueno ya una ves roto el proceso de paz, como que enseñanzas quedan de ese
proceso, aciertos, por ejemplo, cuales fueron los principales aciertos de
estos tres años de dialogo?/ANNCOL

CAL. Yo pienso que lo mas importante que se logro desarrollar a lo largo de
estos tres años es habernos puesto de acuerdo sobre una agenda,
indudablemente ese es el logro fundamental, la experiencia que queda, la
enseñanza que queda es que mientras no haya una voluntad real, una decisión
real por parte del establecimiento de la clase dominante de este país de
avanzar en la solución de los problemas de orden económico, político,
social, militar que hoy en día se encuentran en la base causal del
conflicto social y armado en este país es prácticamente imposible lograr la
paz con justicia social en nuestro país, la ruptura del proceso puso en
evidencia la falta de decisión y de voluntad política por parte del
establecimiento de avanzar en la búsqueda de la solución política, chocaron
los intereses de la mesa, los intereses que se estaban dando allí en la
discusión de la agenda con el proyecto de dominación económica, política y
militar que viene desarrollando en este momento la oligarquía en este país,
entonces, la solución política entra en contradicción con la política
económica, social, militar de la clase dominante, esa es la enseñanza y
mientras no haya esa decisión, esa voluntad de avanzar en dirección a esos
cambios es prácticamente imposible hablar de solución política. 

¿Y cuales fueron los errores, que errores cometieron las Farc, que
equivocaciones?/ANNCOL 

CAL. Yo pienso que las Farc seguramente debió haber cometido algunos
errores pero no es del caso en este momento ponernos nosotros a hacer así
un balance, lo que podemos testificar es que seguimos con la decisión y la
voluntad de encontrar salidas por la vía del dialogo, por la vía política a
los graves problemas que aquejan hoy a nuestro país, por lo demás, hemos
dicho que allí queda para la discusión, para el estudio y del análisis de
los amigos de la solución política, nuestra propuesta de un gobierno de
reconstrucción y de reconciliación nacional, la agenda para la búsqueda de
una nueva Colombia como dos herramientas políticas muy importantes que
estamos dispuestos a entrar a discutir y a debatir con la sociedad
colombiana, con el pueblo colombiano, con todos los sectores de la opinión
colombiana en un futuro. 

¿Cómo miran el proceso electoral, los candidatos han hablado de mantener
una conversación con ciertas reglas, por ejemplo Alvaro Uribe dice que si
las Farc quieren sentarse a negociar seria con un cese de fuego y
hostilidades y con una verificación internacional, como ven ustedes un
dialogo con Alvaro Uribe?/ANNCOL 

CAL. Nosotros hemos dicho que estamos dispuestos a dialogar con cualquier
gobierno, con cualquier gobierno que este interesado en avanzar en la
búsqueda de la solución política, en ese sentido hemos dicho que no tenemos
preferencias por ningún candidato, no tenemos un candidato que sea de
nuestro gusto de manera particular y en ese sentido nosotros planteamos que
lo que debe tenerse en cuenta es que el dialogo no puede partir de ningún
tipo de condicionamiento, pretender condicionar la realización, el inicio
de un proceso de dialogo a partir de tales o cuales elementos o condiciones
no consulta la realidad ni política, ni militar que hay actualmente en
Colombia. 

¿Pero es mas difícil sentarse a dialogar ahora en las actuales
circunstancias con el próximo gobierno o ven ustedes que sea fácil sentarse
a dialogar con el próximo gobierno?/ANNCOL 

CAL. Yo pienso que hay que esperar a saber quien es el nuevo presidente y
cual seria la política a desarrollar por parte de ese nuevo gobierno con
relación al conflicto social y armado en el país, no, mientras tanto es muy
difícil poderse pronunciar, conocer cual seria una posición concreta. 

¿Cómo fue ese 20 de febrero que se rompió el proceso de paz, donde estaban
ustedes, donde los cogió el discurso del presidente Pastrana?/ANNCOL 

CAL. No nosotros estabamos en un campamento, en uno de los campamentos ahí
en la zona, muy cerca de los pozos, por razones de las actividades que
nosotros desarrollábamos allí, allí estuvimos viendo el noticiero, la
intervención del presidente que decide dar por terminado el proceso, y pues
a partir de allí lo que se viene es ya el desarrollo de los hechos que se
presentan cuando es evidente la confrontación. 

¿Pero ustedes esperaban que el presidente hubiera roto el dialogo?/ANNCOL 

CAL. Pues para nosotros hubo algo de sorpresa, hubo algo de sorpresa por
que no piensa uno que se pueda seguir cometiendo reiteradamente los mismos
errores, es que venimos de una experiencia anterior cuando los diálogos de
Tlaxcala se rompen precisamente por una situación o argumentando mejor una
situación episódica, entonces uno realmente no cree que sea posible seguir
cometiendo los mismos errores, entonces no nos llegamos a imaginar en ese
momento que por una situación, argumentando una situación episódica, un
hecho propio de la confrontación, del conflicto que se desarrolla en el
país, se fuera a tomar una decisión de ese tipo no, ahora, claro, habían
alrededor del proceso ya una serie de circunstancias, de hechos políticos
que de una o otra manera permitían augurar que estaba próxima una decisión
por parte del gobierno y del establecimiento de acabar con el proceso, la
oposición de los altos mandos militares por ejemplo al tema que se estaba
discutiendo en ese momento, que era el del cese fuego y hostilidades, la
presión de la embajada norteamericana, de los gremios económicos, de los
medios de comunicación, todos esos elementos pesaban mucho ya en la mesa y
hacia prever que cualquier circunstancia que se presentara, pudiera llevar
a esa situación. 

¿Y que fue lo que primero pensaron cuando escucharon al presidente decir,
bueno dos horas y media para que se salgan de la zona de distensión?/ANNCOL 

CAL. Nosotros ya teníamos decidido pues que ya era claro, lo habíamos dicho
reiteradamente de que no se trataba de que las Farc saliera de la zona, una
zona donde nosotros hemos hecho presencia históricamente y planteábamos
pues que necesariamente íbamos a continuar allí, nosotros reiteradamente
habíamos dicho también que estábamos dispuestos a entregar las cabeceras
municipales, nos parece que lo políticamente correcto, lo que hubiera sido
consecuente con la política que había expresado el doctor pastrana, a lo
largo de esos tres años, hubiera sido utilizar la estancia de la mesa para
discutir ese tema y si consideraba que por cualquier razón no tenia ya las
condiciones para continuar en la mesa pues haber hecho una reunión publica
y pues haber producido la entrega formal de esos municipios sin necesidad
de haber derrochado una cantidad de recursos y de medios y de hacer un gran
despliegue propagandístico al militarismo para obtener un resultado nulo. 

¿Se sintieron ustedes ahí como traicionados por el presidente
Pastrana?/ANNCOL 

CAL. Pues eso yo creo que lo debe evaluar el pueblo colombiano revisando la
intervención del presidente. 

¿Y que hicieron ustedes en dos horas y media, para salir o para volver
donde siempre estaban?/ANNCOL 

CAL. No nos retiramos sencillamente un poco de los campamentos que eran ya
lógicamente conocidos por la opinión publica, por el ejercito, por toda la
labor de inteligencia que seguramente habían desarrollado a lo largo de
esos años y esperar, esperar a ver cuales iban a ser los desarrollos ya de
la ofensiva militar que se comenzaba a partir de las doce de la noche de
ese día en todo el área. 

¿Bueno usted forman parte de uno de los objetivos, por decirlo así de la
gran avanzada militar después del 20 de febrero, que siente hoy y como ve
lo que esta haciendo el ejercito en la zona de distensión que realmente no
tiene muchos resultados?/ANNCOL 

CAL. En eso hay mucho de propaganda, de desinformación, de guerra
sicológica, por lo demás yo creo que no hay absolutamente nada nuevo,
digamos dentro del desarrollo de las operaciones militares que viene
adelantando las Fuerzas Armadas del Estado en las distintas regiones, pues
que le diga a uno bueno se están presentando este y este tipo de
situaciones novedosas, no, es lo propio de la confrontación. 

¿Pero se esta haciendo un espectáculo alrededor de la zona de distensión,
de la recuperación de la zona?/ANNCOL 

CAL. Si claro, eso es evidente desde que se inicio la operación en si misma
tenia un elemento y un componente altamente de propaganda y de guerra
sicológica, la presencia tres días después allí del presidente, la compañía
de asesores militares norteamericanos, todo eso hace parte digamos de toda
una campaña de propaganda y de desinformación que busca crear una condición
sicológica a nivel de toda sociedad colombiana, no, para ganar adeptos al
proyecto militarista, guerrerista que por lo demás lo que busca es
sencillamente disfrazar los objetivos de una política económica y de
dominación política. 

¿La guerra que desarrollo podría tener, incluso uno podría pensar que van a
golpear directamente el aparato productivo y no solamente digamos la líneas
de recursos como las torres eléctricas y ese tipo de cosas sino golpear
fabricas por ejemplo?/ANNCOL 

CAL. Bueno, los objetivos militares lógicamente no se anuncian, no se
publicitan, lo que nosotros decimos es que lo deseable es que se pueda
detener este conflicto, que no se continué profundizando, que no se
continué desarrollando, que el escalamiento de la confrontación lo único
que puede traer es sufrimientos al pueblo colombiano, ese es el
convencimiento y esa es la decisión que tenemos nosotros. Hacia donde pueda
avanzar eso lo va a determinar en ultima instancia la decisión que tome el
estado colombiano, son ellos quienes siempre le han declarado la guerra al
pueblo colombiano, son ellos los que han ido imponiendo las condiciones de
la confrontación y en ese sentido nosotros lo que hacemos es responder de
acuerdo a las circunstancias y a las condiciones en que se presente la
confrontación.


Louis Proyect
Marxism mailing list: http://www.marxmail.org



~~~~~~~
PLEASE clip all extraneous text before replying to a message.



More information about the Marxism mailing list