(Fwd) [R-P] RV: BUENAS NOCHES PAPA

Nestor Gorojovsky nestorgoro at fibertel.com.ar
Tue Nov 11 06:58:59 MST 2003


Someone translate to English, please. Good politics and humor 
condensed in a single mail
------- Forwarded message follows -------
From:           	"Jorge Cuello" <jcuello at argentina.com>
To:             	"reconquista-popular" <reconquista-popular at lists.econ.utah.edu>
Date sent:      	Mon, 10 Nov 2003 21:57:41 -0300
Subject:        	[R-P] RV: BUENAS NOCHES PAPA
Send reply to:  	jcuello at argentina.com
	<reconquista-popular.lists.econ.utah.edu>
	<mailto:reconquista-popular-request at lists.econ.utah.edu?subject=subscribe>
	<mailto:reconquista-popular-request at lists.econ.utah.edu?subject=unsubscribe>

[ Double-click this line for list subscription options ] 

CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN 

Me llego esto
Es un poquito pesado, pero al final arranca una sonrisa lo que lo transforma
en positivo.
Un abrazo
Jorge Cuello
Rosario, Prov. de Sta.Fe
ARGENTINA
-----Mensaje original-----
De: Verdementa [mailto:verdementa108 at yahoo.com.ar]
Enviado el: Domingo, 09 de Noviembre de 2003 08:51 p.m.
Para: Papa
Asunto: Fw: BUENAS NOCHES PAPA

F: Oye papá, ¿por que atacamos Irak?

A: Por que tenían armas de destrucción masiva.

F: Pero los inspectores no encontraron armas de destrucción masiva.

A: Porque los iraquíes las escondieron.

F: ¿Y por eso invadimos Irak?

A: Si. Las invasiones funcionan mejor que las inspecciones

F: Pero después de invadirlos seguimos sin encontrar armas de destrucción
masiva, no?

A: Porque están muy bien escondidas. No te preocupes, seguro que
encontraremos algo antes de las elecciones del 2004.

F: ¿Y para que quería Irak todas esas armas de destrucción masiva?

A: Pues para utilizarlas en la guerra tontito.

F: Estoy confundido. Si tenían todas esas armas que querían utilizar en la
guerra ¿por que no las utilizaron cuando los invadimos?

A: Bueno, obviamente no querían que nadie se enterara de que tenían esas
armas y por eso decidieron que era mejor que murieran miles de personas que
defenderse.

F: Eso no tiene sentido. ¿Por que deberían haber decidido morir con la
cantidad de armas que tenían y con las que se podrían haber defendido?

A: Es otra cultura. No tiene porque tener sentido.

F: No se lo que tu pensaras, pero yo no creo que tuvieran las armas que
decía el gobierno que tenian.

A: Bueno, en realidad ni siquiera importa si tenían esas armas o no.
Teníamos otra buena razón mas para atacarlos.

F: ¿Y cual es?

A: Aunque Irak no tuviera esas armas de destrucción masiva, Saddam Hussein
era un cruel dictador, lo que es una buena razón para atacar otro pais.

F: ¿Por que? ¿Que hace un dictador cruel, que hace que sea correcto atacar
otro país?

A: Bueno, entre otras cosas torturaba a su propio pueblo.

F: ¿Como lo hacen en China?

A: No compares China con Irak. China es un buen competidor económico, donde
millones de personas trabajan como esclavos en tiendas de ropa para
enriquecer mas aun a las empresas americanas.

F: Entonces cuando un país explota a su gente para beneficiar a las
empresas americanas ¿es un buen país aunque torture a su pueblo?

A: Exacto.

F: ¿Por que se torturaba al pueblo de Irak?

A: Principalmente por delitos políticos como criticar al gobierno. A la
gente que en Irak criticaba al gobierno se la metía en la cárcel y se la
torturaba.

F: ¿Y no es precisamente eso lo que pasa en China?

A: Ya te lo he dicho, China es otra cosa.

F: ¿Cual es la diferencia entre China e Irak?

A: Bueno, entre otras cosas en Irak gobernaba el partido Baath, mientras que
China es comunista.

F: ¿No me dijiste una vez que los comunistas eran malos?

A: No, solo los comunistas cubanos son malos.

F: ¿Por que son malos los comunistas cubanos ?

A: Bueno, entre otras cosas a las personas que critican el gobierno cubano
se las mete en las cárcel y se las tortura.

F: ¿Como en Irak?

A: Exacto.

F: ¿Y también como en China?

A: Como ya te he dicho: China es un buen competidor económico,
mientras que Cuba no lo es.

F: ¿Como es que Cuba no es un buen competidor económico?

A: Pues mira, resulta que allá en los años 60 nuestro gobierno aprobó unas
leyes que hacen que sea ilegal el comercio entre americanos y cubanos hasta
que dejen de ser comunistas y sean capitalistas como nosotros.

F: Pero si acabáramos con esas leyes, comerciáramos con Cuba e hiciéramos
negocios con ellos ¿no ayudaría eso a los cubanos para ser capitalistas?

A: No me seas un sabelotodo.

F: No creo que lo sea.

A: Bueno, da igual, de todas formas tampoco tienen libertad de
religión en Cuba.

F: ¿Como en China con el movimiento Falun-Gong?

A: Ya te lo he dicho antes: deja de hablar mal de China. En cualquier caso
Saddam Hussein llego al poder por medio de un golpe de estado militar, por
lo tanto no es un dirigente legitimo.

F. ¿Que es un golpe militar?

A: Es cuando un general militar toma el poder del estado por la fuerza en
vez de a traves de las elecciones como lo hacemos nosotros aquí en America.

F: ¿No llego al poder el dirigente de Pakistán por un golpe de estado?

A: ¿Te refieres al General Pervez Musharraf? Eh, si, asi es, pero Pakistan
es nuestro amigo.

F: ¿Por que es Pakistan nuestro amigo si su dirigente no es legitimo?

A: Yo no he dicho que Pervez Musharraf no sea legitimo.

F: ¿No has dicho que un general que llega al poder de un pais derrocando un
gobierno legitimo con el uso de la fuerza no es un dirigente legitimo?

A: Solo Saddam Hussein. Pervez Musharraf es nuestro amigo, porque nos ayudo
a atacar Afghanistan.

F: ¿Por que atacamos Afghanistan?

A: Por lo que nos hicieron el 11 de septiembre

F: ¿Que nos hizo Afghanistan el 11 de septiembre?

A: Mira, el 11 de septiembre 19 hombres, 15 de ellos de Arabia Saudi,
secuestraron 4 aviones y los estrellaron contra edificios de Nueva York y
Washington matando a 4.000 personas.

F: ¿Y que es exactamente lo que hizo Afghanistan?

A: En Afghanistan es donde se entrenaron estos hombres malos bajo la
proteccion de los Talibanes.

F: Los Talibanes eran esos islamistan radicales que cortaban manos y
cabezas, ¿no?

A: Si, exactamente. No solo cortaban manos y cabezas, tambien oprimian a las
mujeres.

F: ¿No le dio el gobierno de Bush en Mayo de 2001 43 millones de dolares a
los Talibanes?

A: Si, pero eso era una recompensa por haber luchado efectivamente contra
las drogas.

F: ¿Contra las drogas?

A: Si, los Talibanes ayudaron a parar la produccion de opio.

F: ¿Y que hicieron para conseguirlo?

A: Muy sencillo. Si pillaban a alguien cultivando opio los Talibanes le
cortaban las manos y la cabeza..

F: Entonces cuando los Talibanes cortaban las manos y la cabeza por cultivar
opio estaba bien, pero si les cortaban las manos y la cabeza por otra razon
no?

A: Exacto. Esta bien cuando islamistas radicales fundamentalistas cortan las
manos y la cabeza por cultivar opio pero esta mal cuando lo hacen por robar
pan.

F: ¿No decapitan tambien a la gente en Arabia Saudi?

A: Pero eso es distinto. Afghanistan estaba gobernado por un patriarca
tirano, que oprimia a las mujeres y las obligaba a llevar el Burka por la
calle y las lapidaban si no obedecian.

F: ¿No tienen las mujeres de Arabia Saudi tambien un Burka?

A: No, las mujeres de Arabia Saudi llevan una vestimenta tradicional
islamica.

F: ¿Y cual es la diferencia?

A: La vestimenta tradicional islamica que llevan las mujeres de Arabia Saudi
es un encantador y elegante vestido que tapa completamente el cuerpo de la
mujer menos ojos y manos. Por el contrario el Burka es un instrumento cruel
utilizado para la opresion de la mujer que tapa todo el cuerpo menos ojos y
manos.

F: ¿Parece lo mismo pero con distinto nombre, no?

A: Bueno, es que no puedes comparar Arabia Saudi con Afghanistan. Los Saudis
son nuestros amigos.

F: Pero yo pensaba que 15 de los 19 secuestradores de aviones eran de Arabia
Saudi

A: Si, pero se entrenaron en Afghanistan.

F: ¿Quien los entreno?

A: Un hombre muy malo que se llama Osama bin Laden.

F: ¿Era de Afghanistan?

A: Eh, no, el tambien es de Arabia Saudi, pero es un señor muy muy malo.

F: Creo que recuerdo que antes era nuestro amigo, ¿no?

A: Solo cuando lo ayudamos a el y a los Mujaidines en los 80 a repeler la
invasion sovietica en Afghanistan.

F: ¿Quienes eran los sovieticos? ¿Eran ese imperio comunista del que hablaba
Ronald Reagan?

A: Ya no hay sovieticos. La Union Sovietica se disolvio en los años 90 y
ahora tienen elecciones y son capitalistas como nosotros. Ahora los llamamos
rusos

F: Los sovieticos - quiero decir los rusos - ¿son nuestros amigos?

A: Bueno, no del todo. Durante muchos años fueron nuestros amigos despues de
dejar de ser sovieticos, pero luego decidieron no apoyar nuestro ataque a
Irak y ahora estamos enfadados con ellos. Tambien estamos enfadados con los
franceses y los alemanes porque tampoco nos ayudaron.

  F: Entonces ¿los franceses y los alemanes tambien son malos?

A: No son realmente malos, pero si lo suficiente como para tener que
rebautizar las "French fries" y "French Toast" por "Freedom Fries" y
"Freedom Toast".

F: ¿Le cambiamos el nombre a la comida cuando un pais no hace lo que
nosotros queremos que haga?

A: No, eso lo hacemos con nuestros amigos, a nuestros enemigos los atacamos
directamente.

F: Pero ¿no era Irak nuestro amigo en los 80

A: Bueno, si, un tiempo.

F: ¿Ya era por aquel entonces Saddam Hussein su dirigente?

A: Si, pero por aquel entonces luchaba contra Iran, lo que lo hizo
temporalmente nuestro amigo.

F: ¿Por que lo hizo eso nuestro amigo?

A: Porque entonces Iran era nuestro enemigo.

F: ¿No fue por aquella epoca cuando les tiro gas a los Kurdos?

A: Si, pero como en aquella epoca luchaba contra Iran, nosotros miramos para
otro lado para demostrarle que eramos su amigo.

F: Entonces ¿todo el que lucha contra nuestros enemigos se convierte
automaticamente en nuestro amigo?

A: En principio, si.

F: ¿Y todo el que lucha contra nuestros amigos se convierte automaticamente
en nuestro enemigo?

A: A veces si que es cierto tambien. Pero si empresas americanas pueden
sacar provecho vendiendoles armas a los dos bandos mejor que mejor.

F: ¿Por que?

A: Porque la guerra es buena para la economia, lo que significa que la
guerra es buena para america. Y como Dios esta del lado de america todo
enemigo de guerra es un comunista antiamericano.
¿Entiendes ahora por que atacamos Irak?

F: Creo que si. Lo atacamos porque Dios queria que lo hicieramos, no?

A: Exacto.

F: Pero ¿como sabiamos que Dios queria que atacaramos?

A: Mira, pues resulta que Dios habla directamente con George W. Bush

F: En resumen, ¿me estas diciendo que atacamos Irak porque George W. Bush
oye voces?

A: Si! Por fin has comprendido como funciona el mundo. Ahora cierra los ojos
ponte comodo y duerme. Buenas noches.

F: Buenas noches, Papa.



ATTE:YO.....GUI
ALEX HDEZ. NUÑEZ



________________________________________
INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
 http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. 

SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
envíe un mensaje escribiendo 'help' 
<sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request at lists.econ.utah.edu

EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:

reconquista-popular-admin at lists.econ.utah.edu

TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:

http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
________________________________________

Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
Reconquista-Popular at lists.econ.utah.edu
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
------- End of forwarded message -------

Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro at fibertel.com.ar

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"Sí, una sola debe ser la patria de los sudamericanos".
Simón Bolívar al gobierno secesionista y disgregador de 
Buenos Aires, 1822
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 



~~~~~~~
PLEASE clip all extraneous text before replying to a message.



More information about the Marxism mailing list